PCCU 行政法案例研究(一)
菸酒稅法第８條規定，啤酒以外之釀造酒（如葡萄酒、水果酒）、酒精成分百分之二十以下之再製酒及其他酒類等三種類別之酒品，每公升按酒精成分每度徵收七元，是以廠商應按產品登記之酒精度數產製，否則即構成違法。甲廠商產製之釀造酒，於辦理產品登記填載之酒精度成分為九度，依法核定其每公升應納稅額六十三元。但是上揭酒品送驗後，其酒精度數為十五度，依規定其每公升應納稅額為一百零五元，亦即其每公升應再補繳稅款四十二元，並涉及違法而再除以行為罰。問甲不服應如何進行權利救濟？
PCCU 行政法案例研究(二)
依據菸害防制法第１５條第１項之規定，在旅館、商場、餐飲店或其他供公眾消費之室內場所禁止吸煙。另外在圖書館、博物館、美術館及其他文化或社會教育機構所在之室內場所等亦禁止吸煙；違反者，將依據同法第３１條第１項規定，處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰。文化大學設立三處師生得吸菸之場所，但地點偏僻且設施不當，下雨天時因為風大雨大吸菸者必須長途跋涉及穿戴雨衣。於是甲學生於建築物門口吸菸而遭校規及菸害防制法處罰。甲不服應如何進行權利救濟？
PCCU 行政法案例研究(三)
甲於民國89年度因建屋而出售新竹市之房屋，銷售額新臺幣（下同） 2,878,402元（含稅），建屋成本133萬7,967元，進項稅額6萬6,899元，合計140萬4,866元，且經申報綜合所得稅財產交易損益完結，核定在案。新竹市國稅局］分局於查核階段認定甲未依規定申請營業登記，亦未依規定開立統一發票，漏報營業稅額 13萬7,067元，遂核定向甲應補徵營業稅額13萬7,067元，並按所漏稅額處2倍罰鍰計27萬 4,100元。甲不服應如何進行權利救濟？
PCCU 行政法案例研究(四)
甲參加國家律師考試，放榜後成績與預期有著極大差距，於是申請複查，認為閱卷委員評分恣意專斷。但依據複查規定，主管機關僅得就應閱卷未閱卷之項目及總分是否正確為複查。甲主張該規定違法，其不服應如何進行權利救濟？
沒有留言:
張貼留言