20100601文化大學行政法案例

大陸配偶甲於民國92年2月1號與台灣人民乙結婚，因感情因素於民國97年與乙離婚，兩人並育有一女丙，今年小學二年級。兩人離婚後女兒之監護權歸甲，內政部移民署於今年3月1日通知甲，不具有台灣地區戶籍，必須於今年6月1日離開台灣地區，否則將予以遣送回大陸。試分析之。

20100520文化大學法律系謝榮堂老師上課地點更動

10:10-1200社會法及13:10-15:00憲法上課地點改為文化大學大新館4樓演講廳, 台北市延平南路127號

20100529文化大學行政法補課案例

甲係經由招考及格任職於A私立學校之護理教師，於民國93年2月1日由A核定退休，並自退休 時起享有優惠存款利息。惟A嗣後發現甲之資格不符「學校退休教職員公保養老給付金額優惠存款要點」第2條第3項:「中華民國85年2月1日學校教職員 退休條例修正施行前之公務人員保險年資所核發之養老給付 。」之要件，依據公法上不當得利要求甲返還受領之優惠存款利息。甲不服應如何主張其權利？

20100525輔仁大學勞工法案例分析

甲96年1月1日開始受雇A人力公司，屬於勞動派遣人員，固定派遣於Ｂ公司給付勞務，並由Ｂ指揮監督其工作。９８年３月５日甲於工作時因為辦公椅故障受傷，導致甲必須住院治療３個月，事後並需療養２個月。Ｂ認為甲已無法給付勞務，故要求Ａ公司另外派遣他人前來。試分析甲得對Ａ與Ｂ之法律關係為何？得主張何種權利？

20100525文化大學行政法案例

台北縣政府推動英語活化教育課程，由縣政府編列預算每週增加三小時英語課程。教育部依據教育基本法、國民義務教育法以及九年一貫教育課程綱要規定，認為台北縣政府之作法違反九年一貫教育課程綱要規定，增加學童上課負擔，違反五育均衡之教育目的。台北縣政府主張依據地方制度法之規定，縣政府推動英語活化教育課程屬於地方自治事項，中央政府應予尊重。試分析之。

20100518謝榮堂老師輔大勞工法案例

甲自民國68年起服務於A公司，今年５６歲，目前月薪資為新台幣５２０００元。Ａ公司因遷廠至大陸，甲不願前往大陸工作，而遭公司解雇。甲依法得主張何種權利，請逐一分析之。

20100518謝榮堂老師文化大學法律系行政法案例

甲為台北地檢署檢察官，未婚。下班後至ＰＵＢ喝酒，認識１９歲之辣妹乙女，情投意合發生性關係，乙懷孕要求甲與其結婚，甲不從。乙至台北地檢署向檢察長丙陳情，丙與促成佳事，甲＼抵死不從。丙後以公務員服務法第５條及考績法，將甲記申誡一次。甲不服應如何權利救濟？

前人事行政局局長陳清秀教授至文化大學大新館演講

大家好:
2010年5月11日上午10:10-12:00邀請前人事行政局局長陳清秀教授至文化大學大新館演講, 主題為: 法律人之國家考試、生涯規劃與自我調適，歡迎大家踴躍參加。陳教授為台大法律系所畢業，律師高考及格，曾經擔任台北市政府法規會主任委員、行政院人事行政局局長，政治閱歷豐富，目前為東吳大學法律系教授。

輔仁大學司法3勞工法第2組案例

甲自民國78年起服務於A公司，從事業務員工作，98年2月8日上班途中購買早餐時，遭路過計程車撞傷。經過6個月治療後，醫生診斷甲左手腕之傷害為永久性。A公司依據勞動基準法第11條第五款: 「勞工對於所擔任之工作確不能勝任時。」予以解僱。試分析甲得主張之權利。