謝榮堂老師文化大學20090502憲法補課
地點: 大恩B101
時間: 08:10-12:00
記得簽到2次！
2009年4月30日 星期四
2009年4月28日 星期二
20090506PCCU社會法案例
行政院衛生署疾病管制局為因應豬流感，將Ｈ１Ｎ１列為第一類法定傳染病，如果醫療機構及人員在執行健康照護活動過程時，發現疑似病例應即通報，以避免疫情擴散。甲因曾至墨西哥旅行，回國後發燒遭主管機關居家隔離，應注意衛生習慣並必須戴口罩，以避免傳染同住家人；後甲再因狀況嚴重，須由地方衛生單位安排隔離治療。甲不服，應如何主張其權利及救濟?
2009年4月27日 星期一
PCCU20090504行政法案例
甲因拆遷補償事件，請求被告機關核發系爭第 2 期拆遷補償款，被告未於法定期限內為准駁，屬消極的行政處分。原告就本案提起訴願，但遭駁回。原告向高等行政法院依行政訴訟法第 5 條規定，請求法院判命被告機關應為行政處分或應為特定內容行政處分之訴。高等行政法院判決原告之訴雖有理由，惟本案件事證尚未臻明確或涉及行政機關行政裁量決定者，故判命行政機關遵照其判決法律見解對於原告作成決定，並認為原告此部分請求事證未臻明確，猶待訴願機關調查相關事證，為實體審認以作成適法決定，但訴願機關認為行政法院已就此裁判，故就本案不再審查。試分析之。
Verständigung in Strafverfahren künftig gesetzlich geregelt
Auf Vorschlag von Bundesjustizministerin Brigitte Zypries hat das Bundeskabinett heute einen Gesetzentwurf beschlossen, mit dem die Voraussetzungen einer Verständigung im Strafverfahren geregelt werden. Der Entwurf enthält klare gesetzliche Vorgaben zu Verfahren, Inhalt und Folgen von Verständigungen und gewährleistet dadurch Rechtsicherheit, Transparenz und eine gleichmäßige Rechtsanwendung durch die gerichtliche Praxis.
"Seit über 20 Jahren gehört es zum Alltag in deutschen Gerichtssälen, dass sich das Gericht und die weiteren Beteiligten über den Verlauf des Strafprozesses und über das Ergebnis verständigen. Das gilt nicht nur für große und komplexe Wirtschaftstrafverfahren - Verständigungen sind kein Privileg für Reiche oder Weiße-Kragen-Täter. Auch im Bereich der Drogenkriminalität, bei Gewaltdelikten oder in Verfahren wegen kleinerer Kriminalität werden so genannte Absprachen getroffen. Der Bundesgerichtshof hat Verständigungen als sinnvolle Alternative zur Durchführung des Strafverfahrens "bis zum bitterem Ende" anerkannt und ihnen in mehreren Entscheidungen gewisse Konturen gegeben. Es ist aber die verfassungsrechtliche Pflicht des Gesetzgebers, praktisch bedeutsame Vorgänge des Strafverfahrens nicht der Rechtsprechung zu überlassen, sondern selbst für die notwendige Rechtsklarheit zu sorgen", sagte Bundesjustizministerin Brigitte Zypries.
"Seit über 20 Jahren gehört es zum Alltag in deutschen Gerichtssälen, dass sich das Gericht und die weiteren Beteiligten über den Verlauf des Strafprozesses und über das Ergebnis verständigen. Das gilt nicht nur für große und komplexe Wirtschaftstrafverfahren - Verständigungen sind kein Privileg für Reiche oder Weiße-Kragen-Täter. Auch im Bereich der Drogenkriminalität, bei Gewaltdelikten oder in Verfahren wegen kleinerer Kriminalität werden so genannte Absprachen getroffen. Der Bundesgerichtshof hat Verständigungen als sinnvolle Alternative zur Durchführung des Strafverfahrens "bis zum bitterem Ende" anerkannt und ihnen in mehreren Entscheidungen gewisse Konturen gegeben. Es ist aber die verfassungsrechtliche Pflicht des Gesetzgebers, praktisch bedeutsame Vorgänge des Strafverfahrens nicht der Rechtsprechung zu überlassen, sondern selbst für die notwendige Rechtsklarheit zu sorgen", sagte Bundesjustizministerin Brigitte Zypries.
2009年4月22日 星期三
20090428FJU社會法案例
案例1
甲加入農民健康保險，並於88年5月29日經農會向勞保局申請老年農民福利津貼，並經准予發給。嗣因甲之農保被保險人資格於94年間遭勞保局核定自78年7月17日起取消，依老年農民福利津貼暫行條例規定，甲不得再申領老農津貼，又甲已於94年3月31日死亡，是其所溢領老農津貼應由法定繼承人乙負責繳還。勞保局乃以95年8月 24日保受福字第09560410060號函請乙繳還甲前所 溢領之87年11月至94年3月老農津貼計新臺幣24萬6,000元。乙不服，提起訴願，經行政院95年11月9日院臺訴字第0950093255號訴願決定以：原處分命乙繳還87年11月至90年7月老農津貼部分已罹於時效，應予撤銷，其餘部分之訴願駁回。乙不服，應如何主張權利及救濟?
案例2
甲全家人口平均收入未超過社會救助法所規定最低生活費標準之1. 2倍，因此甲應當享有「經濟弱勢健保欠費協助方案」健保欠費自動註銷之權利，健保局剝奪甲此項權利，違反行政程序法第6條揭示之平等原則。又健保局之送達 文書，並無行政程序法第96條第4款規定行政處分應載明之事項，故屬同法第111條第1項第7款規定「其他具有重大明 顯之瑕疵」為無效之行政處分。且甲提出經濟困難之申 請時為區公所健保課承辦人員拒絕受理，為健保局所不爭執，得依訴願法第2條第1項提起訴願，健保局事後依「全民健康保險保險費及滯納金欠費作業要點」及「全民健康保 險紓困基金逾期欠款債權催收及轉銷呆帳作業要點」來認定甲不符合全民健康保險法經濟困難之資格。甲認為牴觸全民健 康保險法，違反法律優越原則等語，並以台北高等行政法院判決違背法令為由，提起上訴。試分析之。
案例3
甲為A機關所屬清潔隊隊員乙之大陸籍配偶，乙於民國94年12月31日凌晨5時30分執行職務時，遭 精神不濟之駕駛丙由後撞擊因公死亡後，甲分別於95年2月24日及3月25日向Ａ申請其配偶乙之一次撫卹金及因公死亡慰問金，甲因依親居留之原因消失，於95年3月1日離境，Ａ審查後以95年6月13日北縣蘆清字第0950018873號函覆稱：在職死亡之乙在臺尚有母親，且依行政院訂頒「大陸地區遺族請領公務機構及公立學校工友一次撫卹金作業規定」暨函請行政院人事行政局釋示結果，乙之一次撫卹金應發給臺灣遺族；至於因公死亡慰問金依公務人員撫卹法第8條、第10條及公務人員因公傷殘死亡慰問金發給辦法( 下稱慰問金發給辦法)第6條規定，須具中華民國國籍者方有領受權，否准甲所請。試分析之。
甲加入農民健康保險，並於88年5月29日經農會向勞保局申請老年農民福利津貼，並經准予發給。嗣因甲之農保被保險人資格於94年間遭勞保局核定自78年7月17日起取消，依老年農民福利津貼暫行條例規定，甲不得再申領老農津貼，又甲已於94年3月31日死亡，是其所溢領老農津貼應由法定繼承人乙負責繳還。勞保局乃以95年8月 24日保受福字第09560410060號函請乙繳還甲前所 溢領之87年11月至94年3月老農津貼計新臺幣24萬6,000元。乙不服，提起訴願，經行政院95年11月9日院臺訴字第0950093255號訴願決定以：原處分命乙繳還87年11月至90年7月老農津貼部分已罹於時效，應予撤銷，其餘部分之訴願駁回。乙不服，應如何主張權利及救濟?
案例2
甲全家人口平均收入未超過社會救助法所規定最低生活費標準之1. 2倍，因此甲應當享有「經濟弱勢健保欠費協助方案」健保欠費自動註銷之權利，健保局剝奪甲此項權利，違反行政程序法第6條揭示之平等原則。又健保局之送達 文書，並無行政程序法第96條第4款規定行政處分應載明之事項，故屬同法第111條第1項第7款規定「其他具有重大明 顯之瑕疵」為無效之行政處分。且甲提出經濟困難之申 請時為區公所健保課承辦人員拒絕受理，為健保局所不爭執，得依訴願法第2條第1項提起訴願，健保局事後依「全民健康保險保險費及滯納金欠費作業要點」及「全民健康保 險紓困基金逾期欠款債權催收及轉銷呆帳作業要點」來認定甲不符合全民健康保險法經濟困難之資格。甲認為牴觸全民健 康保險法，違反法律優越原則等語，並以台北高等行政法院判決違背法令為由，提起上訴。試分析之。
案例3
甲為A機關所屬清潔隊隊員乙之大陸籍配偶，乙於民國94年12月31日凌晨5時30分執行職務時，遭 精神不濟之駕駛丙由後撞擊因公死亡後，甲分別於95年2月24日及3月25日向Ａ申請其配偶乙之一次撫卹金及因公死亡慰問金，甲因依親居留之原因消失，於95年3月1日離境，Ａ審查後以95年6月13日北縣蘆清字第0950018873號函覆稱：在職死亡之乙在臺尚有母親，且依行政院訂頒「大陸地區遺族請領公務機構及公立學校工友一次撫卹金作業規定」暨函請行政院人事行政局釋示結果，乙之一次撫卹金應發給臺灣遺族；至於因公死亡慰問金依公務人員撫卹法第8條、第10條及公務人員因公傷殘死亡慰問金發給辦法( 下稱慰問金發給辦法)第6條規定，須具中華民國國籍者方有領受權，否准甲所請。試分析之。
2009年4月20日 星期一
20090427PCCU行政法案例
甲納稅義務人因所得稅申報不實，一行為同時觸犯刑事法律及稅法處罰規定時，經檢察官緩起訴確定後，國稅局仍處以行政罰，因為納稅義務人，應盡誠實納稅國民義務。甲不服，應如何主張其權利及救濟？
2009年4月8日 星期三
FJU20090428社會法報告案例
甲為重度多重障之身心障礙者，設籍於臺北市文山區 ，經臺北市文山區公所核定自民國91年3月起按月發給身心障礙者津貼新臺幣4,000元，至91年7月年滿40歲後 每月津貼補助金額為5,000元。嗣經台北市社會局與臺北市政府民政局進行比對資料查核時，發現甲於94年6月16日實際居住於桃園縣八德市，不符臺北市身心障礙者津貼申請須知第1點規定，乃依津貼申請須知規定以行政處分通知甲自94年7月起停發其身心障礙者津貼並以公法上不當得利向甲追回上述款項。甲不服，應如何主張其權利與救濟？
PCCU20090415新聞系傳播與法律期中考題
試就新聞與法律之關聯性分析下列事件:
不得參考及攜帶任何資料
1. 近日爆紅的瑤瑤以炫耀其身材及胸部特徵作為廣告賣點，有何不妥？
2. 近日爆發國軍將領買官事件，您的看法如何？
3. 新聞自由與言論自由的尺度與界線如何畫定?
不得參考及攜帶任何資料
1. 近日爆紅的瑤瑤以炫耀其身材及胸部特徵作為廣告賣點，有何不妥？
2. 近日爆發國軍將領買官事件，您的看法如何？
3. 新聞自由與言論自由的尺度與界線如何畫定?
PCCU20090415憲法迄中考題
不得攜帶或參考任何資料!
甲與有夫之婦女乙發生婚外情，經乙女之配偶丙發現。經法院判刑２個月得易科罰金確定，民事和解新台幣５０萬元，甲並須於各報刊登悔過書及道歉聲明，保證不再犯此類傷風敗俗之行為。甲認為和解條件過於侵害其人性尊嚴與名譽。試分析之。
甲與有夫之婦女乙發生婚外情，經乙女之配偶丙發現。經法院判刑２個月得易科罰金確定，民事和解新台幣５０萬元，甲並須於各報刊登悔過書及道歉聲明，保證不再犯此類傷風敗俗之行為。甲認為和解條件過於侵害其人性尊嚴與名譽。試分析之。
2009年4月7日 星期二
20090414法學德文期中考翻譯及抄題
BGB § 241 Pflichten aus dem Schuldverhältnis
(1) Kraft des Schuldverhältnisses ist der Gläubiger berechtigt, von dem Schuldner eine Leistung zu fordern. Die Leistung kann auch in einem Unterlassen bestehen.
(2) Das Schuldverhältnis kann nach seinem Inhalt jeden Teil zur Rücksicht auf die Rechte, Rechtsgüter und Interessen des anderen Teils verpflichten.
BGB § 243 Gattungsschuld
(1) Wer eine nur der Gattung nach bestimmte Sache schuldet, hat eine Sache von mittlerer Art und Güte zu leisten.
(2) Hat der Schuldner das zur Leistung einer solchen Sache seinerseits Erforderliche getan, so beschränkt sich das Schuldverhältnis auf diese Sache.
(1) Kraft des Schuldverhältnisses ist der Gläubiger berechtigt, von dem Schuldner eine Leistung zu fordern. Die Leistung kann auch in einem Unterlassen bestehen.
(2) Das Schuldverhältnis kann nach seinem Inhalt jeden Teil zur Rücksicht auf die Rechte, Rechtsgüter und Interessen des anderen Teils verpflichten.
BGB § 243 Gattungsschuld
(1) Wer eine nur der Gattung nach bestimmte Sache schuldet, hat eine Sache von mittlerer Art und Güte zu leisten.
(2) Hat der Schuldner das zur Leistung einer solchen Sache seinerseits Erforderliche getan, so beschränkt sich das Schuldverhältnis auf diese Sache.
訂閱：
文章 (Atom)