20100608行政法案例

A國稅局查得其轄內甲商行販售產製含鹽量不足之米酒，檢驗結果含鹽量僅0.2%，核與料理酒含鹽量規定不符，應歸屬蒸餾酒類。甲至民國93年6月3日止，產製及出廠米酒7,824瓶（合計4,694.4 0公升），Ａ遂核定甲應補徵菸酒稅新台幣76萬5,188元，並處以罰鍰，依據稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表及菸酒稅法第19 條第7款規定，按應補稅額76萬5,188元處以2倍之罰鍰153萬300元。甲不服，並認為Ａ機關未依據行政程序法給予陳述意見機會，程序違法，且其所生產之酒類屬於料理酒。試分析之。