20100529文化大學行政法補課案例

甲係經由招考及格任職於A私立學校之護理教師，於民國93年2月1日由A核定退休，並自退休 時起享有優惠存款利息。惟A嗣後發現甲之資格不符「學校退休教職員公保養老給付金額優惠存款要點」第2條第3項:「中華民國85年2月1日學校教職員 退休條例修正施行前之公務人員保險年資所核發之養老給付 。」之要件，依據公法上不當得利要求甲返還受領之優惠存款利息。甲不服應如何主張其權利？

20100525輔仁大學勞工法案例分析

甲96年1月1日開始受雇A人力公司，屬於勞動派遣人員，固定派遣於Ｂ公司給付勞務，並由Ｂ指揮監督其工作。９８年３月５日甲於工作時因為辦公椅故障受傷，導致甲必須住院治療３個月，事後並需療養２個月。Ｂ認為甲已無法給付勞務，故要求Ａ公司另外派遣他人前來。試分析甲得對Ａ與Ｂ之法律關係為何？得主張何種權利？

20100525文化大學行政法案例

台北縣政府推動英語活化教育課程，由縣政府編列預算每週增加三小時英語課程。教育部依據教育基本法、國民義務教育法以及九年一貫教育課程綱要規定，認為台北縣政府之作法違反九年一貫教育課程綱要規定，增加學童上課負擔，違反五育均衡之教育目的。台北縣政府主張依據地方制度法之規定，縣政府推動英語活化教育課程屬於地方自治事項，中央政府應予尊重。試分析之。

20100518謝榮堂老師輔大勞工法案例

甲自民國68年起服務於A公司，今年５６歲，目前月薪資為新台幣５２０００元。Ａ公司因遷廠至大陸，甲不願前往大陸工作，而遭公司解雇。甲依法得主張何種權利，請逐一分析之。

20100518謝榮堂老師文化大學法律系行政法案例

甲為台北地檢署檢察官，未婚。下班後至ＰＵＢ喝酒，認識１９歲之辣妹乙女，情投意合發生性關係，乙懷孕要求甲與其結婚，甲不從。乙至台北地檢署向檢察長丙陳情，丙與促成佳事，甲＼抵死不從。丙後以公務員服務法第５條及考績法，將甲記申誡一次。甲不服應如何權利救濟？

前人事行政局局長陳清秀教授至文化大學大新館演講

大家好:
2010年5月11日上午10:10-12:00邀請前人事行政局局長陳清秀教授至文化大學大新館演講, 主題為: 法律人之國家考試、生涯規劃與自我調適，歡迎大家踴躍參加。陳教授為台大法律系所畢業，律師高考及格，曾經擔任台北市政府法規會主任委員、行政院人事行政局局長，政治閱歷豐富，目前為東吳大學法律系教授。

輔仁大學司法3勞工法第2組案例

甲自民國78年起服務於A公司，從事業務員工作，98年2月8日上班途中購買早餐時，遭路過計程車撞傷。經過6個月治療後，醫生診斷甲左手腕之傷害為永久性。A公司依據勞動基準法第11條第五款: 「勞工對於所擔任之工作確不能勝任時。」予以解僱。試分析甲得主張之權利。

文化大學法律系社會法期中考

得參考任何資料

甲女自民國95年1月2日起服務於A公司，因為頗有姿色，主管乙常藉故要求甲一起出席晚上應酬。餐後並明示暗示甲是否有時間共同享受ＷＥＧＯ房間之設備，甲婉拒，一個月後遭主管以勞動基準法之不能勝任為由予以解僱。甲不服應該如何尋求權利救濟。

文化大學法律系社會法及憲法期中考延後至4月29日舉行

大家好:

文化大學法律系謝榮堂老師社會法及憲法期中考延後至4月29日舉行.

謝榮堂老師

2010年3月2日 輔仁大學法律系勞工法停課一次

2010年3月2日]輔仁大學法律系勞工法停課一次.

謝榮堂 老師

中國文化大學法律系98第1學期期末考題 謝榮堂老師

中國文化大學法律系98第1學期期末考題 謝榮堂老師

行政法　法學　2 B
得參考任何資料，但考試中不得借用他人資料！

甲為小學五年級學生，於學校接受Ｈ１Ｎ１疫苗注射，隨後身體不適而住院觀察治療，１個月後，甲不幸往生。甲父母認為，甲之死亡與上述疫苗之注射有關，並認為該疫苗屬於有問題之不安全疫苗。
1. 甲接受H1N1疫苗注射之法源依據為何?
2. 涉及之基本權利為何?
3. 甲之父母應如何進行權利救濟?
4. 其主張有理由之機率如何?

二、試分析我國行政程序法第92條行政處分之種類與構成要件。

憲法　法1Ｂ
得參考任何資料，但考試中不得借用他人資料！

一、目前我國政府因為H1N1流行，而進行接種疫苗之工作，以避免此種新型流
行感冒病毒大量傳染，危害人民之生命。試回答下列問題：
1. 國家對於人民施打H1N1疫苗係之憲法法源依據為何? 其內容及保障範圍?
2. 國家對於人民是否具有保護義務?
3. 人民得否拒絕H1N1疫苗之施打?

二、我國外交部與美國政府簽定美國牛肉進口議定書，但部分內容遭到我國立法院修食品衛生管理法予以否決，造成行政權與立法權之衝突。
1. 依據我國憲法現行規定，憲法機關間之衝突應如何處理？
2. 試述個人觀點?

社會法 法2A
得參考任何資料，但考試中不得借用他人資料！

一、國家應保障弱勢人民，大法官對於原身心障礙者保護法規定，非視覺障礙者不得從事按摩業。
1. 上述規定之憲法法源依據為何?
2. 我國大法官有何解釋?其主要內容為何?
3. 試述個人見解?

二、試分析我國社會保險之主要保險範圍及結構。

2010/01/04PCCU研究所法學德文

抄寫一次
1.
Das Grundgesetz (GG) ist die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland. Es wurde vom Parlamentarischen Rat, dessen Mitglieder von den Landesparlamenten gewählt worden waren, am 8. Mai 1949 beschlossen und von den Alliierten genehmigt. Es setzt sich aus einer Präambel, den Grundrechten und einem organisatorischen Teil zusammen. Im Grundgesetz sind die wesentlichen staatlichen System- und Werteentscheidungen festgelegt. Es steht im Rang über allen anderen deutschen Rechtsnormen.

2.
BGB § 1 Beginn der Rechtsfähigkeit
Die Rechtsfähigkeit des Menschen beginnt mit der Vollendung der Geburt.

3.
BGB § 2 Eintritt der Volljährigkeit
Die Volljährigkeit tritt mit der Vollendung des 18. Lebensjahres ein.

4.
BGB § 90 Begriff der Sache
Sachen im Sinne des Gesetzes sind nur körperliche Gegenstände.

5.
BGB § 90a Tiere
Tiere sind keine Sachen. Sie werden durch besondere Gesetze geschützt. Auf sie sind die für Sachen geltenden Vorschriften entsprechend anzuwenden, soweit nicht etwas anderes bestimmt ist.

文化大學法學2B行政法12/30下午1500-1700補課公告

大家好:
文化大學法學2B行政法補課，時間: 12月30 日週三下午1500-1700，地點：大孝館（體育館）2F 質樸廳，專題演講，當天須遷到。

謝榮堂　老師

謝榮堂老師祝福大家行憲紀念日愉快！ 新年如意！

大家好：

很快地！一年匆匆過去了，相信今年您成就非凡，願大家新年更加如意順心！　

20091208輔仁大學勞動法停課一次, 因謝老師感冒.

輔仁大學勞動法停課一次, 因謝老師感冒.

20091201輔仁大學謝榮堂老師勞動法停課一次

20091201輔仁大學謝榮堂老師勞動法停課一次

20091102法學德文

Die Grundrechte

Art. 1 Schutz der Menschenwürde

(1) Die Wurde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schutzen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unverauserlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis

Art. 2 Freie Entfaltung seiner Personlichkeit

(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Personlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmasige Ordnung oder das Sittengesetz verstost.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und korperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis

Art. 3 Gleichheit

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Manner und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fordert die tatsachliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Mannern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiosen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis

Art. 4 Glaubensfreiheit

(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiosen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
(2) Die ungestorte Religionsausubung wird gewahrleistet.
(3) Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Das Nahere regelt ein Bundesgesetz.

Art. 5 Meinungsfreihet

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu ausern und zu verbreiten und sich aus allgemein zuganglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewahrleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der personlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis

Art. 6 Schutz der Ehe und Familie

(1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.
(2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das naturliche Recht der Eltern und die zuvorderst ihnen obliegende Pflicht. Uber ihre Betatigung wacht die staatliche Gemeinschaft.
(3) Gegen den Willen der Erziehungsberechtigten durfen Kinder nur auf Grund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden, wenn die Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Grunden zu verwahrlosen drohen.
(4) Jede Mutter hat Anspruch auf den Schutz und die Fursorge der Gemeinschaft.
(5) Den unehelichen Kindern sind durch die Gesetzgebung die gleichen Bedingungen fur ihre leibliche und seelische Entwicklung und ihre Stellung in der Gesellschaft zu schaffen wie den ehelichen Kindern.
Nichtamtliches Inhaltsverzeichnis

2009/10/15 文大法律系社會法上課教師變動如下

當場點名!!
標題：[高普特考講座] 法律學系國家考試準備方法
內容：
主辦單位：中國文化大學法律學系承辦單位：中國文化大學法律系學會演講主題：法律學系國家考試準備方法主 講 人：陳宇莉律師（建業法律事務所）時　　間：98年10月15日（星期四）上午十點至十二點地　　點：校本部曉峰國際會議廳（180人）實施方式：演講後Q&A時間

2009台大本國憲法課程加簽選課公告

大家好:

感謝同學們的愛護，選課人數多到學校教務處有意見。因此，第一階段沒有選到課，希望加選的同學，第三週上課時間到教室來。為求公平起見，我們將以抽籤方式決定加簽同學。因為教室容量只有６０人，開學後換教室已經不可能，最多只能再加簽２０人，很遺憾。

謝榮堂　

98學年度上學期輔仁大學法律系勞工法教學大綱

一、課程目標︰　瞭解現代國家基於社會國原則，國家對於人民具有生存照顧義務，此照顧義務可以分為二大方向，一、國家應立法保障人民之生存，尤其保障弱勢族群之生存；二、國家以立法之方式要求雇主保護勞工。
二、教學方式︰演繹論述與實例探討
三、評分方式與比例︰出席率30%; 課堂表現20%; 報告50%
四、參考書目︰黃越欽-勞動法新論; 黃呈貫-勞動法;謝榮堂-社會法治國之基礎問題與權利救濟;謝榮堂-社會福利行政法規導讀

五、週次與內容︰
第1週、課程簡介
第2週、人性尊嚴之理念與立法實踐
第3週 、社會國理想與立法
第4周、社會基本權之基礎理論與保護範圍
第5週、社會安全法制與勞務動安全法制
第6週、勞動三權
第7週、勞動基準法基礎架構與保障範圍
第8週、勞動基準法基礎架構與保障範圍
第9週、勞工保險條例基礎架構與保護範圍
第10週勞工保險條例基礎架構與保護
第11週、勞工健康保障
第12週、勞工職業災害法制
第13週、失業給付
第14週、退休與養老
第15週、勞工安全衛生
第16週、勞動檢查
第17週、勞動法律爭議權利救濟途徑
第18週、行政介入與勞動法律爭議權利救濟

謝榮堂老師下週再次渡假

謝榮堂老師下個禮拜渡假去
大家好:
暑假雖然到了，但是卻比平常還忙碌。因此決定下個禮拜，從8月17號到8月19號去度假，沒事請不要跟我聯絡，甚至連想都不要想到我，感謝你！

謝榮堂老師下個禮拜度假

大家好:
暑假雖然到了，但是卻比平常還忙碌。因此決定下個禮拜，從7月15號到7月18號去度假，沒事請不要跟我聯絡，甚至連想都不要想到我，感謝你！

PCCU 2009年6月 期末考題

憲法　（兩題皆須作答） open book

一. 試比較自由權與社會基本權之意義、功能及保護範圍之差異。
二. 試就目前國家通訊傳播委員會因旺旺集團併購中天、中視所引起之爭議，試以憲法角度分析之。


PCCU 2009年6月　期末考題 行政法（兩題皆須作答）
open book

一. 試比較行政罰與刑罰之差異：
（１）發動要見
（２）法律效果
（３）救濟程序

二. 旺旺集團因購買中視及中天兩家電視台，經國家通訊傳播委員會許可，並
附帶條件（附款），因此所生之爭議，試分析之？


PCCU 2009年6月　期末考題 社會法（兩題皆須作答）
open book

一.　試比較社會保險與第三人強制責任險之異同？
二.　甲為身心障礙者，自民國72年受雇於員工共計123人之Ａ公司，今年4月　　
　　3號遭Ａ公司無預警以勞動基準法第11條第5項終止勞動契約。
（１）Ａ公司對甲之解雇是否合法？
（２）甲若申請退休，其依據社會保險法所得請求之權力為何？


文化大學新聞系傳播與法律期末考題 (兩題皆須作答) open book

一. 何謂表現自由？
二. 新聞媒體為何又稱為第四權？

PCCU/FJU社會法報告案例2則

１. 甲為身心障礙者，受聘於某菸酒公司展示場。該企業之受聘員工共計一百人，且無其他身心障礙者。該公司爲提高營業額，改採24小時營業，以度過景氣寒冬。甲基於身體因素無法參與夜間輪班，且已提供公立醫院之醫師證明。菸酒公司仍以甲不能勝任工作為由，將甲解雇。試問，甲應如何救濟其權利？

2. 甲任職台南縣西港鄉公所（下稱西港鄉公所）清潔隊員，自民國八十四年三月二日即已到職，且按月扣繳勞保費。惟因西港鄉公所承辦該業務人員疏未填報加保，遲至八十七年七月九日為甲補辦加保。因此，甲之勞工保險年資將短少三年四個月又七天。為彌補甲之損害，西港鄉公所遂向勞保局請求追溯原告勞工保險年資。案經勞保局審查，以八十八年保承字第一○○九八七九號函略謂：「保險效力之開始或停止，均自應為通知之當日起算」為由，否准所請。試問，甲應如何救濟其權利？

2009FJU／PCCU社會法報告案例集二

1. 案例
甲為全民健康保險之被保險人，因為罹患Ｃ型肝炎至健保特約醫院就診，經過一個療程後，病情仍不見改善。甲希望進行第2次相同療程，但其主治醫生告知，健保局基於健保資源之有限性，不予給付，被保險人須自費醫療。甲不服，應如何主張其權利？

2. 甲為肢體障礙者，民國95年起受雇於Ａ公司，今年初遭到Ａ公司依據勞動基準法之規定，以其不能勝任工作為由解雇。甲不服，主張其向來工作認真，未曾曠職，且努力完成公司交付之工作，認為Ａ公司之解雇不合法。試分析甲應如何主張其權利與救濟？

3. 甲女為Ｃ航空公司空服員，因懷孕而申請改調職地勤工作。Ｃ公司以其應徵工作時約定之雇用條件已不存在為由予以解僱。甲女不服，該怎麼辦？

PCCU20090526法學德文期末考題

一.請抄寫及翻譯下列德文內容。
二.得攜帶下列德文列印本，但不得參考其他資料。
1.
Artikel 2 GG
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
2.
§ 104 BGB
GeschäftsunfähigkeitGeschäftsunfähig ist:1. wer nicht das siebente
Lebensjahr vollendet hat,2. wer sich in einem die freie Willensbestimmung ausschließenden Zustand krankhafter Störung der Geistestätigkeit befindet, sofern nicht der Zustand seiner Natur nachein vorübergehender ist.

3.
§ 24 VwvfG Untersuchungsgrundsatz
(1) Die Behörde ermittelt den Sachverhalt von Amts wegen. Sie bestimmt Art und Umfang der Ermittlungen; an das Vorbringen und an die Beweisanträge der Beteiligten ist sie nicht gebunden.
(2) Die Behörde hat alle für den Einzelfall bedeutsamen, auch die für die Beteiligten günstigen Umstände zu berücksichtigen.
(3) Die Behörde darf die Entgegennahme von Erklärungen oder Anträgen, die in ihren Zuständigkeitsbereich fallen, nicht deshalb verweigern, weil sie die Erklärung oder den Antrag in der Sache für unzulässig oder unbegründet hält.

20090523文化大學謝榮堂老師憲法補課

文化大學謝榮堂老師憲法補課
時間: 2009/05/23 上午08:10-12:00
地點: 大恩303教室
備註: 不得缺席，須簽到二次。

20090525PCCU行政法案例

甲原為領有清理許可證之民營廢棄物清理機構，其於申請之廢棄物貯存地點Ａ外Ｂ及Ｃ處，貯存含銅污泥處理後產出物（下稱系爭銅泥）。經環保局人員於94年3月30日及5月11日至貯存地點稽查，因銅泥之貯存方法及設施有多處未符合事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準規定，已違反廢棄物清理法第36條第1項規定，乃依同法第53條第2款規定裁處罰鍰新臺幣12萬元整，並限於94年6月30日前完成改善。期限屆滿後，環保局多次前往複查改善情形，惟甲仍未完成改善，環保局乃以95年4月14日彰環廢字第0950012649號）、以及同年5月3日彰環廢字第0950014956號函送共計12件處分書（下稱原處分），按日連續處罰，每日處甲罰鍰12萬元。甲不服，應如何主張權利救濟。

20090520社會法案例

甲原任OO國民中學教師兼總務主任，於民國（下同）76年8月1日退休時，經臺北市政府教育局76年6月17日北市教人字第027951號函，採計其35年之教職人員年資，依舊制學校教職員退休條例之規定，核給71個基數之一次退休金在案。嗣甲於78年1月31日再任國立自然科學博物館（下稱科博館）簡任秘書，並於81年9月21日調任國立OO館（下稱科教館），擔任組主任、秘書等職務。甲於89年1月16日屆齡退休前，向銓敘部請求增給退休金，經銓敘部於88年12月13日以88台特二字第1824929號審定函復否准（下稱原審定）。甲異議，申請由原服務機關轉送銓敘部重行審定，經銓敘部於89年3月17日以89退二字第1860223號書函，駁回甲重行審定之申請（下稱原處分）。甲不服，爰於89年7月4日，由原服務機關依89年4月26日修正前之公務人員退休法施行細則第24條規定，層轉銓敘部提起「再復審」，經銓敘部於89年9月19日以89退三字第1 922972號書函，以實體從舊、程序從新之法令適用原則，駁 回原服務機關層轉之「再復審案」。試分析之。

2009/05/19法學德文

§ 35 Begriff des Verwaltungsaktes
Verwaltungsakt ist jede Verfügung, Entscheidung oder andere hoheitliche Maßnahme, die eine Behörde zur Regelung eines Einzelfalls auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts trifft und die auf unmittelbare Rechtswirkung nach außen gerichtet ist. Allgemeinverfügung ist ein Verwaltungsakt, der sich an einen nach allgemeinen Merkmalen bestimmten oder bestimmbaren Personenkreis richtet oder die öffentlich-rechtliche Eigenschaft einer Sache oder ihre Benutzung durch die Allgemeinheit betrifft.

20090516文化大學新聞系-傳播與法律補課

謝榮堂老師文化大學新聞系傳播與法律補課
時間: 2009/05/16 上午08:10- 下午14:00
地點: 大恩102
請務必出席及簽名，共分三次簽到。

20090512法學德文

9 VwVfG Begriff des Verwaltungsverfahrens
Das Verwaltungsverfahren im Sinne dieses Gesetzes ist die nach außen wirkende Tätigkeit der Behörden, die auf die Prüfung der Voraussetzungen, die Vorbereitung und den Erlass eines Verwaltungsaktes oder auf den Abschluss eines öffentlich-rechtlichen Vertrags gerichtet ist; es schließt den Erlass des Verwaltungsaktes oder den Abschluss des öffentlich-rechtlichen Vertrags ein.

20090518PCCU行政法案例

甲於96年9月間，與友人相約烤肉，而因酒後小解，該落水井未加蓋且未設立警示標誌，甲不慎掉入落水井溺斃，於是甲之法定繼承人乙應如何依法請求國家賠償？試分析之。

20090513PCCU文化大學社會法案例

甲原於A所有之高爾夫球場從事桿弟工作，於民國92年4月13日上班途中遭遇車禍，導致言語機能障礙、綴音機能遺存顯著障礙， 嗣於93年9月8日檢具申請書向勞工保險局申請職業災害勞工殘廢補助，經勞工保險局審查認甲非屬受僱勞工，不符合職業災害勞工保護法第6條第1項殘廢補助之請領要件，乃以93年10月21日保護一字第09360019510號函核定所請職業災害勞工殘廢補助，不予補助。甲不服，應如何主張其權利與救濟?

20090511PCCU行政法案例

甲隔壁鄰居乙向主管機關申請建築執照，經主管機關核准。甲認為乙之建築執照核准內容侵害其財產權，故依據公法上第三人效力，以利害關係人身分向主管機關提起訴願，主張該建築執照內容違法應予以撤銷。試分析之。

20090505法學德文

§ 1 Anwendungsbereich
(1) Dieses Gesetz gilt für die öffentlich-rechtliche Verwaltungstätigkeit der Behörden
1. des Bundes, der bundesunmittelbaren Körperschaften, Anstalten und Stiftungen des öffentlichen Rechts,
2. der Länder, der Gemeinden und Gemeindeverbände, der sonstigen der Aufsicht des Landes unterstehenden juristischen Personen des öffentlichen Rechts, wenn sie Bundesrecht im Auftrag des Bundes ausführen,soweit nicht Rechtsvorschriften des Bundes inhaltsgleiche oder entgegenstehende Bestimmungen enthalten.
(2) Dieses Gesetz gilt auch für die öffentlich-rechtliche Verwaltungstätigkeit der in Absatz 1 Nr. 2 bezeichneten Behörden, wenn die Länder Bundesrecht, das Gegenstände der ausschließlichen oder konkurrierenden Gesetzgebung des Bundes betrifft, als eigene Angelegenheit ausführen, soweit nicht Rechtsvorschriften des Bundes inhaltsgleiche oder entgegenstehende Bestimmungen enthalten. Für die Ausführung von Bundesgesetzen, die nach Inkrafttreten dieses Gesetzes erlassen werden, gilt dies nur, soweit die Bundesgesetze mit Zustimmung des Bundesrates dieses Gesetz für anwendbar erklären.
(3) Für die Ausführung von Bundesrecht durch die Länder gilt dieses Gesetz nicht, soweit die öffentlich-rechtliche Verwaltungstätigkeit der Behörden landesrechtlich durch ein Verwaltungsverfahrensgesetz geregelt ist.
(4) Behörde im Sinne dieses Gesetzes ist jede Stelle, die Aufgaben der öffentlichen Verwaltung wahrnimmt.

PCCU20090502憲法補課大恩B101

謝榮堂老師文化大學20090502憲法補課
地點: 大恩B101
時間: 08:10-12:00
記得簽到2次！

20090506PCCU社會法案例

行政院衛生署疾病管制局為因應豬流感，將Ｈ１Ｎ１列為第一類法定傳染病，如果醫療機構及人員在執行健康照護活動過程時，發現疑似病例應即通報，以避免疫情擴散。甲因曾至墨西哥旅行，回國後發燒遭主管機關居家隔離，應注意衛生習慣並必須戴口罩，以避免傳染同住家人；後甲再因狀況嚴重，須由地方衛生單位安排隔離治療。甲不服，應如何主張其權利及救濟?

PCCU20090504行政法案例

甲因拆遷補償事件，請求被告機關核發系爭第 2 期拆遷補償款，被告未於法定期限內為准駁，屬消極的行政處分。原告就本案提起訴願，但遭駁回。原告向高等行政法院依行政訴訟法第 5 條規定，請求法院判命被告機關應為行政處分或應為特定內容行政處分之訴。高等行政法院判決原告之訴雖有理由，惟本案件事證尚未臻明確或涉及行政機關行政裁量決定者，故判命行政機關遵照其判決法律見解對於原告作成決定，並認為原告此部分請求事證未臻明確，猶待訴願機關調查相關事證，為實體審認以作成適法決定，但訴願機關認為行政法院已就此裁判，故就本案不再審查。試分析之。

Ver­stän­di­gung in Straf­ver­fah­ren künf­tig ge­setz­lich ge­re­gelt

Auf Vor­schlag von Bun­des­jus­tiz­mi­nis­te­rin Bri­git­te Zy­pries hat das Bun­des­ka­bi­nett heute einen Ge­setz­ent­wurf be­schlos­sen, mit dem die Vor­aus­set­zun­gen einer Ver­stän­di­gung im Straf­ver­fah­ren ge­re­gelt wer­den. Der Ent­wurf ent­hält klare ge­setz­li­che Vor­ga­ben zu Ver­fah­ren, In­halt und Fol­gen von Ver­stän­di­gun­gen und ge­währ­leis­tet da­durch Recht­si­cher­heit, Trans­pa­renz und eine gleich­mä­ßi­ge Rechts­an­wen­dung durch die ge­richt­li­che Pra­xis.
"Seit über 20 Jah­ren ge­hört es zum All­tag in deut­schen Ge­richts­sä­len, dass sich das Ge­richt und die wei­te­ren Be­tei­lig­ten über den Ver­lauf des Straf­pro­zes­ses und über das Er­geb­nis ver­stän­di­gen. Das gilt nicht nur für große und kom­ple­xe Wirt­schaft­straf­ver­fah­ren - Ver­stän­di­gun­gen sind kein Pri­vi­leg für Rei­che oder Wei­ße-​Kra­gen-​Tä­ter. Auch im Be­reich der Dro­gen­kri­mi­na­li­tät, bei Ge­walt­de­lik­ten oder in Ver­fah­ren wegen klei­ne­rer Kri­mi­na­li­tät wer­den so ge­nann­te Ab­spra­chen ge­trof­fen. Der Bun­des­ge­richts­hof hat Ver­stän­di­gun­gen als sinn­vol­le Al­ter­na­ti­ve zur Durch­füh­rung des Straf­ver­fah­rens "bis zum bit­te­rem Ende" an­er­kannt und ihnen in meh­re­ren Ent­schei­dun­gen ge­wis­se Kon­tu­ren ge­ge­ben. Es ist aber die ver­fas­sungs­recht­li­che Pflicht des Ge­setz­ge­bers, prak­tisch be­deut­sa­me Vor­gän­ge des Straf­ver­fah­rens nicht der Recht­spre­chung zu über­las­sen, son­dern selbst für die not­wen­di­ge Rechts­klar­heit zu sor­gen", sagte Bun­des­jus­tiz­mi­nis­te­rin Bri­git­te Zy­pries.

20090428FJU社會法案例

案例1
甲加入農民健康保險，並於88年5月29日經農會向勞保局申請老年農民福利津貼，並經准予發給。嗣因甲之農保被保險人資格於94年間遭勞保局核定自78年7月17日起取消，依老年農民福利津貼暫行條例規定，甲不得再申領老農津貼，又甲已於94年3月31日死亡，是其所溢領老農津貼應由法定繼承人乙負責繳還。勞保局乃以95年8月 24日保受福字第09560410060號函請乙繳還甲前所 溢領之87年11月至94年3月老農津貼計新臺幣24萬6,000元。乙不服，提起訴願，經行政院95年11月9日院臺訴字第0950093255號訴願決定以：原處分命乙繳還87年11月至90年7月老農津貼部分已罹於時效，應予撤銷，其餘部分之訴願駁回。乙不服，應如何主張權利及救濟?

案例2
甲全家人口平均收入未超過社會救助法所規定最低生活費標準之1. 2倍，因此甲應當享有「經濟弱勢健保欠費協助方案」健保欠費自動註銷之權利，健保局剝奪甲此項權利，違反行政程序法第6條揭示之平等原則。又健保局之送達 文書，並無行政程序法第96條第4款規定行政處分應載明之事項，故屬同法第111條第1項第7款規定「其他具有重大明 顯之瑕疵」為無效之行政處分。且甲提出經濟困難之申 請時為區公所健保課承辦人員拒絕受理，為健保局所不爭執，得依訴願法第2條第1項提起訴願，健保局事後依「全民健康保險保險費及滯納金欠費作業要點」及「全民健康保 險紓困基金逾期欠款債權催收及轉銷呆帳作業要點」來認定甲不符合全民健康保險法經濟困難之資格。甲認為牴觸全民健 康保險法，違反法律優越原則等語，並以台北高等行政法院判決違背法令為由，提起上訴。試分析之。

案例3
甲為A機關所屬清潔隊隊員乙之大陸籍配偶，乙於民國94年12月31日凌晨5時30分執行職務時，遭 精神不濟之駕駛丙由後撞擊因公死亡後，甲分別於95年2月24日及3月25日向Ａ申請其配偶乙之一次撫卹金及因公死亡慰問金，甲因依親居留之原因消失，於95年3月1日離境，Ａ審查後以95年6月13日北縣蘆清字第0950018873號函覆稱：在職死亡之乙在臺尚有母親，且依行政院訂頒「大陸地區遺族請領公務機構及公立學校工友一次撫卹金作業規定」暨函請行政院人事行政局釋示結果，乙之一次撫卹金應發給臺灣遺族；至於因公死亡慰問金依公務人員撫卹法第8條、第10條及公務人員因公傷殘死亡慰問金發給辦法( 下稱慰問金發給辦法)第6條規定，須具中華民國國籍者方有領受權，否准甲所請。試分析之。

20090427PCCU行政法案例

甲納稅義務人因所得稅申報不實，一行為同時觸犯刑事法律及稅法處罰規定時，經檢察官緩起訴確定後，國稅局仍處以行政罰，因為納稅義務人，應盡誠實納稅國民義務。甲不服，應如何主張其權利及救濟？

FJU20090428社會法報告案例

甲為重度多重障之身心障礙者，設籍於臺北市文山區 ，經臺北市文山區公所核定自民國91年3月起按月發給身心障礙者津貼新臺幣4,000元，至91年7月年滿40歲後 每月津貼補助金額為5,000元。嗣經台北市社會局與臺北市政府民政局進行比對資料查核時，發現甲於94年6月16日實際居住於桃園縣八德市，不符臺北市身心障礙者津貼申請須知第1點規定，乃依津貼申請須知規定以行政處分通知甲自94年7月起停發其身心障礙者津貼並以公法上不當得利向甲追回上述款項。甲不服，應如何主張其權利與救濟？

PCCU20090415新聞系傳播與法律期中考題

試就新聞與法律之關聯性分析下列事件:
不得參考及攜帶任何資料

1. 近日爆紅的瑤瑤以炫耀其身材及胸部特徵作為廣告賣點，有何不妥？
2. 近日爆發國軍將領買官事件，您的看法如何？
3. 新聞自由與言論自由的尺度與界線如何畫定?

PCCU20090415憲法迄中考題

不得攜帶或參考任何資料!

甲與有夫之婦女乙發生婚外情，經乙女之配偶丙發現。經法院判刑２個月得易科罰金確定，民事和解新台幣５０萬元，甲並須於各報刊登悔過書及道歉聲明，保證不再犯此類傷風敗俗之行為。甲認為和解條件過於侵害其人性尊嚴與名譽。試分析之。

PCCU10090415社會法期中考題

得參考攜帶資料，但不得借用他人資料！

試比較社會保險與強制險之異同。

20090414法學德文期中考翻譯及抄題

BGB § 241 Pflichten aus dem Schuldverhältnis
(1) Kraft des Schuldverhältnisses ist der Gläubiger berechtigt, von dem Schuldner eine Leistung zu fordern. Die Leistung kann auch in einem Unterlassen bestehen.
(2) Das Schuldverhältnis kann nach seinem Inhalt jeden Teil zur Rücksicht auf die Rechte, Rechtsgüter und Interessen des anderen Teils verpflichten.

BGB § 243 Gattungsschuld
(1) Wer eine nur der Gattung nach bestimmte Sache schuldet, hat eine Sache von mittlerer Art und Güte zu leisten.
(2) Hat der Schuldner das zur Leistung einer solchen Sache seinerseits Erforderliche getan, so beschränkt sich das Schuldverhältnis auf diese Sache.

PCCU20090407法學德文

§ 249 Art und Umfang des Schadensersatzes
(1) Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre.
(2) Ist wegen Verletzung einer Person oder wegen Beschädigung einer Sache Schadensersatz zu leisten, so kann der Gläubiger statt der Herstellung den dazu erforderlichen Geldbetrag verlangen. Bei der Beschädigung einer Sache schließt der nach Satz 1 erforderliche Geldbetrag die Umsatzsteuer nur mit ein, wenn und soweit sie tatsächlich angefallen ist.

PCCU20090401社會法

甲於民國92年12月3日公出途中車禍受傷致第5、6頸椎和第6、7頸椎狹窄及第5頸椎棘突骨折，乃檢據向勞保局申請92年12月6日至93年12月6日期間職業傷害傷病給付。案經勞保局審查，以甲無法提供具體資料足證確係公出途中發生事故，所患不得視為職業傷害，主要駁回理由為：甲由北往南行駛 並非返回安泰南榮公司之合理途徑，不符勞工 保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則第9條規定，自不得視為職業傷害。又縱認甲公差完畢返回公司之行為，為執行職務之行為，惟甲發生車禍事故當時，車上尚乘載家屬2人，雖甲主張其係順道載其返家，然此仍係處理私人事務，而與執行職務無關，仍不得視為職業傷害等情。試分析之。

PCCU20090324法學德文

§ 182 BGB Zustimmung
(1) Hängt die Wirksamkeit eines Vertrags oder eines einseitigen Rechtsgeschäfts, das einem anderen gegenüber vorzunehmen ist, von der Zustimmung eines Dritten ab, so kann die Erteilung sowie die Verweigerung der Zustimmung sowohl dem einen als dem anderen Teil gegenüber erklärt werden.
(2) Die Zustimmung bedarf nicht der für das Rechtsgeschäft bestimmten Form.
(3) Wird ein einseitiges Rechtsgeschäft, dessen Wirksamkeit von der Zustimmung eines Dritten abhängt, mit Einwilligung des Dritten vorgenommen, so finden die Vorschriften des § 111 Satz 2, 3 entsprechende Anwendung.

FJU20090401社會法案例

甲服務於B公司，目前經濟不景氣放無薪假，後因公司緊急定單被召回上班卻沒領到薪水，經主管機關查證屬實。甲認為被緊急召回上班屬於正常工時工作，但Ｂ公司表示仍然不發薪水而以補休替代。試分析之。

PCCU20090330行政法案例

甲為A大學教官，於某日下班後參與政治性集會活動，並發表言論批評政府教育政策。後經國防部查證屬實，認為甲違反公務員政治中立原則，將其調回軍中服役。甲不服，應如何主張其權利與救濟？

PCCU20090325社會法案例

甲因罹患左側腓腸神經病變等病症致殘，於93年8月11日檢據向勞保局申請殘廢給付，案經勞保局以93年8月19日保給殘字第09360543990號函，以甲已於92年5月15日退保，據所送國立台灣大學醫學院附設醫院93年7月21日出具之殘廢診斷書記載，所患於93年7月21日診斷成殘，當時保險效力業已停止逾1年，乃否准甲所請殘廢給付。甲不服應如何主張其權利及救濟?

PCCU20090323行政法案例

甲之土地一筆遭徵收，經10年期間，予徵收機關並未實行使用。甲要求收回被徵收土地事件，但遭拒絕。試分析之。

FJU20090324社會法案例

台北市政府依勞工保險條例, 地方制度法之相關規定及司法院釋字第550號解釋意旨，應負擔之勞保費補助款，但以設籍於台北市行政轄區內之居民為限，不負擔行政轄區外居民之勞保費補助款。勞工保險局則認為台北市應負擔之上述勞保補助款。台北市政府認為違反憲法原則，侵害其財政自主權之核心領域而有違憲之虞等情，原處分及訴願決定關於要求其負擔行政轄區外居民勞工保險及就業保險補助款之部分均撤銷。試分析之。

PCCU20090316行政法案例

甲原為大陸配偶，民國85年來台，於民國93年依法取得我國身分證。努力自學報考我國公務員基層考試及格並分發任用，但經銓敘部審核後，發現甲依據台灣地區與大陸地區人民關係條例21條規定，依法不得任用。甲不服，應如何主張其權利及救濟？

20090310法學德文

BGB § 104 Geschäftsunfähigkeit
Geschäftsunfähig ist:
1. wer nicht das siebente Lebensjahr vollendet hat,
2. wer sich in einem die freie Willensbestimmung ausschließenden Zustand krankhafter Störung der Geistestätigkeit befindet, sofern nicht der Zustand seiner Natur nach ein vorübergehender ist.

20090309行政法案例

甲於民國72年取得Ａ大學國際企業研究所學位，後經人檢舉其學位論文涉及抄襲。經原就讀大學學審會調查，認為其論文引用過度，但未達抄襲程度。再經教育部學審會審查結果認為過度引用即屬於抄襲，要求Ａ大學撤銷甲學位，否則將減少其補助款。Ａ大學因此撤銷甲之碩士學位，甲不服應如何主張其權利與救濟？

20090309xingzheng fa

20090311社會法案例

甲為家庭主婦不想投保國民年金，依據國民年金法第十五條、五十條規定，被保險人和配偶間互相擔負連帶繳納義務，否則必須處以罰鍰。國民年金法第五十條規定，國保被保險人若欠費，配偶將可處三千至一萬五千元罰鍰。爭議的是，單身者若選擇不繳保費，並不會受到任何處罰，因此，有配偶者被強制要代為繳納保費規定，已被視為是婚姻懲罰條款。 試分析之。

20090303PCCU法學德文

BGB § 12 Namensrecht
1Wird das Recht zum Gebrauch eines Namens dem Berechtigten von einem anderen bestritten oder wird das Interesse des Berechtigten dadurch verletzt, dass ein anderer unbefugt den gleichen Namen gebraucht, so kann der Berechtigte von dem anderen Beseitigung der Beeinträchtigung verlangen. 2Sind weitere Beeinträchtigungen zu besorgen, so kann er auf Unterlassung klagen.

20090304社會法案例

甲因違反全民健康保險特約醫事服務機構合約事件，不服健康保險局於八十九年十二月四日健保醫字第八九○○六四五五號函所為依全民健康保險法第七十二條規定處以醫療費用二倍罰鍰、依全民健康保險特約醫事服務機構合約第二十八條第一項（行為時全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法第三十四條第一項第六款、第七款）約定予以停止特約三個月（期間自九十年二月一日起至九十年 四月三十日止），及依行為時全民健康保險醫事服務機構特約及管理辦法第三十六條規定，甲於停止特約期間，至其他保險醫事服務機構，對保險對象提供之醫療保健服務不予給付之處罰。甲不服認為，一行為一處罰，其已遭停止特約處罰，對於其至其他全民健康保險特約醫事服務機構提供醫療保健服務不予給付不合理。試分析之。

20090302行政法案例

甲依據人民團體法向內政部申請設立社團法人社會主義學會，主張台灣為中國之一部分。內政部認為其違反人民團體法之規定，駁回其申請，因為主張共產主義、分裂國土之團體不許可設立。試分析之。

謝榮堂老師台大本國憲法與公民法學教育

謝榮堂老師本國憲法與公民法學教育選課加選部分, 已經授權台大國發所江宜津小姐處理, 如果想加簽的同學,可以找她代為加簽.

2009/02/25文大社會法實例

甲醫師開設全能診所，因為生意不佳，故與其好友乙共謀尋找全民健康保險之被保險人，縱使身體無病症亦每天前來看診及檢查，前來看診者並獲贈送保險套一盒，事經人向健康保險局舉發。試分析本案之法律關係與可能涉及之法律責任。
參考: 最高行政法院 92 年 判 字第 1291 號

2009/02/23文大法律系行政法實例探討

甲因為出差投宿於A飯店，於房間內吸煙，經其他旅客向飯店經理投訴。Ａ飯店依據菸害防制法要求甲至戶外吸煙，不得於房間內吸煙。但Ａ旅館並未設置室外吸菸區，且當時為颱風天風雨交加，甲表示客觀上無法至室外吸菸。Ａ旅館表示無法通融，經主管機關前來向甲開立告發單，罰新台幣六千元。甲不服應如何主張其權利與救濟？

20090114 文化大學法律系憲法期末考題

不得攜帶參考任何資料，不須抄題。
1. 甲為被告因案遭合法羈押，但不服看守所內之不當管理。依據羈押法第六條及施行細則規定，甲僅得向羈押機關申訴，不得向法院提起訴訟請求救濟。請以涉及之憲法基本權利與大法官解釋分析之。

2. 請評論對於本課程之上課方式、內容及心得。

20090114 文化大學法律系社會法期末考題

不得攜帶參考任何資料，不須抄題。
1. 甲自民國83年1月1日起受雇於A公司，去年12月31日公司無預警將甲資遣。Ａ合法以投保單位為甲投保勞工保險及就業保險，資遣前6個月甲平均月投保薪資為28000元新台幣，月平均工資為39000元新台幣。若甲對於資遣無爭議，則依法甲得主張那些權利，其額度與期限為何？


2. 請評論對於本課程之上課方式、內容及心得。

20090112 文化大學法律系行政法期末考題

不得攜帶參考任何資料，不須抄題。
1.　財政部於民國81年1月13日修正發布營利事業所得稅查核準則第３６條之１第２項規定，認定甲公司將資金貸與股東未收取利息，或約定之利息偏低者，應按當年一月一日所適用台灣銀行基本放款利率，設算利息收入，並課徵營利事業所得稅新台幣高達六千萬元。甲主張財政部擴大行政解釋權，又依據無法律授權之課稅命令。試依據相關法律原則與大法官解釋分析之。


2. 請評論對於本課程之上課方式、內容及心得。

20090113法學德文期末考

不得攜帶任何資料
要抄題
1.
Die Rechtsfähigkeit des Menschen beginnt mit der Vollendung der Geburt.
Die Volljährigkeit trifft mit der Vollendung des 18. Lebensjahres ein.
2.
So werde die TU(Technische Universität) Chemnitz in zwei Masterstudiengängen bis zu 30 Studienplätze schaffen, die Hochschule Mittweida plane 60 neue Studienplätze. Auch die TU Bergakademie Freiberg, die TU Dresden, die Hochschule Zittau/Görlitz und die westsächsische Hochschule Zwickau planten Erweiterungen der Angebote zum Thema Energie, sowohl als Masterstudiengänge wie in Freiberg oder im Rahmen der Errichtung eines Zentrums für Energietechnik, wie es die TU Dresden plane.

20090106法學德文

Art 2 GG
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) 1Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. 2Die Freiheit der Person ist unverletzlich. 3In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

20081230法學德文

Artikel 5 GG: Meinungs- und Pressefreiheit
(1) 1Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. 2Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. 3Eine Zensur findet nicht statt.(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.(3) 1Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. 2Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

20081223法學德文資料

Unter "Verwaltungsgerichtsbarkeit" versteht man die Ausübung rechtsprechender Gewalt in öffentlich-rechtlichen Streitigkeiten nichtverfassungsrechtlicher Art durch unabhängige staatliche Gerichte. Neben den allgemeinen Verwaltungsgerichten gibt es besondere Verwaltungsgerichte wie Sozialgerichte, Finanzgerichte, Disziplinar- und Dienstgerichte, berufsständische Gerichte und das Bundespatentgericht. Aufgrund besonderer Bestimmungen sind jedoch auch andere Gerichte zur Entscheidung in öffentlich-rechtlichen Streitigkeiten nichtverfassungsrechtlicher Art berufen. So entscheiden z.B. die Zivilgerichte unter anderem in Streitigkeiten über öffentlich-rechtliche Entschädigungen, über Amtshaftungsklagen und über die Rechtmäßigkeit von Verwaltungsakten der Kartellbehörden. Eine weitere Ausnahme besteht zugunsten der Strafgerichte, die über die von den Verwaltungsbehörden erlassenen Bußgeldbescheide entscheiden.

Verfassungsbeschwerden in Sachen "Rauchverbot" erfolgreich

Das Rauchverbot in Gaststätten stellt einen schwerwiegenden Eingriff in die freie Berufsausübung der Gastwirte dar. In Anbetracht eines Raucheranteils von 33,9 % unter der erwachsenen Bevölkerung in Deutschland kann dies je nach Ausrichtung der gastronomischen Angebote und der damit angesprochenen Besucherkreise für die Betreiber der Gaststätten zu empfindlichen Umsatzrückgängen führen. Dieser Eingriff ist in den hier zu beurteilenden Ausge-staltungen nicht gerechtfertigt. Zwar verfolgen die Gesetzgeber mit dem Schutz der Bevölkerung vor den Gesundheitsgefahren durch Passivrauchen ein überragend wichtiges Gemeinwohlziel. Die angegriffenen Regelungen sind jedoch nicht verhältnismäßig. Sie belasten in unzumutbarer Weise die Betreiber kleinerer Einraumgaststätten mit getränkegeprägtem Angebot.

2008/1216法學德文資料

Aufgabe des Bundesverfassungsgerichts
Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe wacht über die Einhaltung des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland. Seit seiner Gründung im Jahr 1951 hat das Gericht dazu beigetragen, der freiheitlich-demokratischen Grundordnung Ansehen und Wirkung zu verschaffen. Das gilt vor allem für die Durchsetzung der Grundrechte.

Zur Beachtung des Grundgesetzes sind alle staatlichen Stellen verpflichtet. Kommt es dabei zum Streit, kann das Bundesverfassungsgericht angerufen werden. Seine Entscheidung ist unanfechtbar. An seine Rechtsprechung sind alle übrigen Staatsorgane gebunden.

Die Arbeit des Bundesverfassungsgerichts hat auch politische Wirkung. Das wird besonders deutlich, wenn das Gericht ein Gesetz für verfassungswidrig erklärt. Das Gericht ist aber kein politisches Organ. Sein Maßstab ist allein das Grundgesetz. Fragen der politischen Zweckmäßigkeit dürfen für das Gericht keine Rolle spielen. Es bestimmt nur den verfassungsrechtlichen Rahmen des politischen Entscheidungsspielraums

訴訟武器對等

前總統陳水扁委任辯護律師鄭文龍，被法務部以違反刑事訴訟法和律師法為由，函請台北地檢署和台北律師公會查明。台北律師公會昨作出不予以懲戒決議，讓法務部臉上無光。
　如此結果不令人意外，因為鄭文龍既沒夾帶不法物品，也未洩漏偵查中祕密，更無客觀串證情事。法務部想辦他，不僅理由牽強，對照檢方偵辦訊息滿街流竄的現象，也落人「只准州官放火」口實。
　律師公會除決定不懲戒，還以「在武器對等原則下，尊重完整辯護權」呼籲北檢，並援引美國律師協會職業行為示範規則為例，指鄭文龍轉述扁的發言屬於平衡性言論範疇。
　一位與會律師認為，如果被告被羈押禁見就不能對外發表政治語言，這是極權主義者與獨裁者最喜歡的解釋，因為他們將對手關起來，讓對手的政治影響力從此消失。
　鄭文龍曾任法律扶助基金會秘書長，為博士的家、東星大樓等九二一受災戶義務辯護過，社會形象並不差，在司法界也有一定正面評價。法務部想拿鄭文龍開鍘，可能會鍘到一顆大石頭。
　曾有法官投書媒體，批評王清峰上節目談個案，破壞歷任部長之風骨與堅持。要質疑鄭律師的專業操守，法務部何不先從自己檢討起呢？
個人認為:我國憲法第16條保障人民有訴訟自由，所謂訴訟的自由涵蓋偵查中、審判中、執行中以及出獄後之更生保護。前總統陳水扁目前身分仍然屬於刑事案件嫌疑人，基於法治國家無罪推定原則，在確定判決之前，縱使被告人權益亦應受到合法之保障。國家以法律授權發動公權力，其目的無非在發現真實與懲罰犯罪，不論輿論和社會各界對於前總統陳水扁有任何負面的看法，司法機關都應該本於司法中立原則，本於良知與對法律確信，公平公正公開進行司法偵查與審判，不應隨媒體起舞，或甚至為討好民意，如此一來則與全民公審有何區別？

嫌犯DNA存檔 歐法院：侵犯人權

2008-12-06 中國時報
【陳文和／綜合四日外電報導】
　設於法國史特拉斯堡的「歐洲人權法院」四日判決，英國政府採集、儲存所有犯罪嫌疑人指紋與去氧核糖核酸（ＤＮＡ）資料的行為，違反《歐洲人權公約》第八條保障的隱私權基本人權。
　歐洲人權法院十七名法官四日無異議作成判決，並以罕見的強硬措詞指出，英國政府對於公共利益與個人權益的權衡，逾越比例原則，不成比例地侵犯嫌犯私生活領域權利，不得被當成一個民主社會必要的作為。
　英國依法有六個月時間來決定如何回應這項判決，但修改現行的指紋與ＤＮＡ採集、儲存相關法規已勢在必行。英國內政部長史密斯女士對法院的判決深感失望，她指出ＤＮＡ與指紋資料庫對於打擊犯罪和緝凶懲惡，可說是無價之寶。
　人權團體則讚許法院的裁決，樂見其對於英國的國家公權力有所節制，因為「有四成逍遙法外的罪犯未被列入ＤＮＡ資料庫，卻有數十萬無辜民眾列名其中」。
　這起人權官司告訟人是兩名英國人，十九歲的「Ｓ先生」，以及四十五歲的K，兩人都曾因涉嫌犯罪被捕，最後也都無罪獲釋，但他們要求英國警方銷毀其指紋及ＤＮＡ資料卻遭拒，訴請英國法院裁決，卻又屢屢敗訴，最後才向歐洲人權法院尋求正義。
　英國內政部的ＤＮＡ資料庫檔案截至目前已有逾四百六十萬筆，數量高居全球之冠，其中竟有八十六萬人無任何犯罪紀錄。許多涉嫌違法但最後獲判無罪的民眾，以及未成年罪犯的ＤＮＡ資料都被存檔。雖然英國警方在被無罪開釋的嫌犯檔案中，會特別加以「附註」，但是一旦列入檔案，不論求職、申請貸款、信用考核或出國旅遊都可能面臨不利益待遇。

20081209法學德文閱讀翻譯資料

DGB gegen Beitragssenkung zur Arbeitslosenversicherung

"Unverantwortlich und hoch riskant"

Bildunterschrift: DGB-Vorstandsmitglied Buntenbach hält die geplante Beitragssenkung für einen Fehler. Die bevorstehende Senkung des Beitrags zur Arbeitslosenversicherung stößt beim Deutschen Gewerkschaftsbund auf scharfe Kritik. In der "größten Finanzkrise der Nachkriegsgeschichte" sei die geplante Reduzierung des Beitrags zum 1. Januar "unverantwortlich und hoch riskant", sagte DGB-Vorstandsmitglied Annelie Buntenbach gegenüber der "Frankfurter Rundschau".

12月2日法學德文查閱翻譯

Es ist keine Frage der Umfragen. Jedenfalls nicht auf den ersten Blick. Laut Forsa empfiehlt eine Mehrheit der Deutschen der Union, mit der SPD zu regieren - ein Votum für die Große Koalition. Die Bilder, immer wieder Merkel neben Steinbrück, scheinen sich eingeprägt und einen Nimbus von Sicherheit geschaffen zu haben. Die SPD kann davon weiter nicht profitieren, die CDU hält sich, bei zuletzt leicht steigender Tendenz, knapp über dem Bundestagswahlergebnis von 2005.

12月3日上午文化大學社會法照常上課!

12月3日上午文化大學社會法照常上課!

匆匆地!茫然地!又過了一年阿....

　　很快地又到了11月，那代表著今年將要結束，匆匆地！茫然地！，生命又少了一年。在記憶深處，依稀彷彿還記得剛念幼稚園的時候，每天媽媽幫我打扮得漂漂亮亮的，風光地坐著三輪車去上學，放學之後還學鋼琴。小學、國中、高中、大學、留學、回國，雖然在文字上只有短短的12個字，但在不知不覺中，已經過了30年。這讓我不禁開始問自己，到這個世界來是為了什麼？我完成了什麼？將來當我要離開的時候，我又將留下什麼？有人會想起我嗎？會記得我什麼？
　　寒風帶來冬天的訊息，微風又將帶來春天的訊息，四季更替輪迴，不會因為在我們蹉跎、猶豫及發呆中，而稍作停留，那麼，我們下一步應該怎麼做？你認為呢？希望之光會照亮我們嗎？

王永慶的一席話

王永慶的一席話

一根火柴棒價值不到一毛錢. 一棟房子價值數百萬元 ..
但是一根火柴棒卻可以摧毀一棟房子. 可見微不足道的潛在破壞力,
一旦發作起來,其攻堅滅頂的力量, 無物能禦 .
要疊一百萬張骨牌,需費時一個月, 但倒骨牌卻只消十幾秒鐘 .
要累積成功的實業,需耗時數十載, 但要倒閉 ,卻只需一個錯誤決策.
要修養被尊敬的人格,需經過長時間的被信任, 但要人格破產卻只需要做錯一件事 . 一根火柴棒, 是什麼東西呢?
它就是下列四項:
1. 無法自我控制的情緒.
2. 不經理智判斷的決策.
3. 頑固不冥的個性 ..
4. 狹隘無情的心胸.
檢查看看,我們隨身攜帶幾根火柴棒?
~ 共勉之 ~

20081112文化大學憲法期中考

不得參考任何資料
1. 大多數成文憲法之基本架構為何?
2. 請詳述立國基本原則及其主要內涵。
3. 抽默憲法第1-24條。

20081112文化大學社會法期中考

不得參考任何資料
1. 何謂社會國原則?
2. 社會基本權之意義，範圍與功能？
3. 社會保障制度之基本架構為何?
4. 社會保險與汽機車強制責任險之區別?

20081110文化大學行政法期中考

不得參考任何資料
1. 抽默法條: 行政程序法第1-19條
2. 甲為大陸配偶，來台灣已經依法取得我國身分證。後努力進修，參加公務員國家考試及格。經分發至服務單位後，銓敘部審查其任用資格發現，甲屬於違法任用，而取消其任用資格。試分析
　(1)大陸人民取得我國身分證後，是否與原本出生於台灣之本國人之權利義
務相同？有無法律特別規定?其規定是否符合平等原則?
(2) 銓敘部之處置是否合法? 甲應如何進行權利救濟?
(3) 您個人之意見為何?

20081104法學德文閱讀翻譯資料

IG(=Industriegewerkschaft)Metall weitet Warnstreiks aus

Die IG Metall hat im Tarifkonflikt in der Metall- und Elektroindustrie in der Nacht zum Montag ihre Warnstreiks ausgeweitet. In Düsseldorf legten rund 1100 Daimler-Beschäftigte der Nachtschicht die Arbeit nieder. In Bayern traten um Mitternacht Mitarbeiter von BSH Bosch und Siemens Hausgeräte in Dillingen sowie Beschäftigte des Automobil-Zulieferers Valeo in Wemding in der Nähe von Ingolstadt vorübergehend in den Ausstand.
Beim Autozulieferer Helag im baden-württembergischen Nagold traten Mitarbeiter ihre Frühschicht nicht an. Aufgerufen waren rund 200 Mitarbeiter der Früh- und Normalschicht. In Waiblingen bei Stuttgart sollten Beschäftigte des Sägenherstellers Stihl vorübergehend ihre Arbeit niederlegen.
Auch in Hessen beteiligten sich mehrere hundert Mitarbeiter des Kasseler Daimler-Werks an den Streiks. Am frühen Morgen endete die Schicht im Werk eineinhalb Stunden früher als sonst. Bereits um 4.30 Uhr legten rund 200 Mitarbeiter die Arbeit nieder und beteiligten sich an einer Kundgebung vor dem Werkstor.
An Arbeitskampfmaßnahmen sollen sich heute Metaller im gesamten Bundesgebiet beteiligen. "Wir rechnen mit einigen zehntausend Teilnehmern", sagte eine Sprecherin der Gewerkschaft. Schwerpunkt seien die Länder Hessen, Rheinland-Pfalz, Thüringen und das Saarland, in denen insgesamt 30 000 Beschäftigte zum Warnstreik aufgerufen sind.

97年度「勞動基準法實務爭議問題」學術研討會

97年度「勞動基準法實務爭議問題」學術研討會 主辦單位：行政院勞工委員會合辦單位：國立政治大學法律學系、台灣勞動法學會 日期：2008年9月26日（星期五）地點：國立台灣大學社會科學院暨法律學院國際會議廳（臺北市徐州路21號） 欲參加本研討會者，請於9月22日前以電子郵件報名，檢附報名表（如附檔），或註明「姓名、服務單位或就讀學校、職稱、聯絡方式、是否用餐（素食或葷食）」，以備處理。電子郵件：laborlaw51511@gmail.com傳 真：（02）29387477聯絡電話：（02）29393091※51511議程、報名表及交通位置詳見附檔

實質課稅原則將立法

稅捐課徵上，實質課稅原則向來是國稅局打行政救濟官司之利器，但因未能明列在稅法中，經常受到納稅義務人之質疑。為此，司法院和財政部昨（十八）日舉行座談會，確定將實質課稅原則納入正式法規，列為賦稅改革委員會之「反避稅」研究議程。
所謂實質課稅原則，參照司法院大法官釋字第420號解釋文意旨，指解釋涉及租稅事項之法律，應本於租稅法律主義之精神：依各該法律之立法目之，衡酌經濟上之意義及實質課稅之公平原則為之。孫森焱大法官之不同意見書更清楚闡述，依私法秩序所生利益之變動，若利益所得之法律上歸屬名義人與經濟上實質享有人不一致時，於租稅法律之解釋上，以經濟上實質取得利益者為課稅對象，此即實質課稅原則。
　　簡而言之，許多人經常意圖透過各類方式，規避稅法之相關規定，但透過實質課稅原則，縱使非法律名義上之納稅義務人，亦得加以課稅。所以實質課稅原則，往往成為稅捐稽徵機關、法院打擊逃漏稅之最佳利器。但使用稍有不甚，可能過度侵害人民之財產權，亦可能違反憲法第19條中人民有依「法律」納稅之義務之規定。
　　　因此，司法院建議增訂稅捐稽徵法第15條之1規定，將實質課稅原則明確條文化。未來實質課稅原則明文化後，可減少部份課稅案件可能違憲之疑慮，也有助增加國稅局在行政救濟案件勝算之機率，此外，統計顯示，目前行政救濟案件逾四成屬稅務領域，為有效紓解訟源，司法院在昨日會議中，提出多項建議，希望能有效將稅務行政救濟案件數量降低。

主管機關檢舉事項不成立之函復，僅屬事實通知，並非行政處分，檢舉人不得提起課予義務訴訟

最　高　行　政　法　院　裁　定 97年度裁字第02262號
摘要：檢舉獎金裁判日期：
民國 97 年 04 月 10 日資料來源：司法院相關法條：
行政訴訟法 第 104 條（96.07.04）
民事訴訟法 第 78、95 條（96.12.26）
菸酒管理法 第 1、37、44、45 條（93.01.07）
如檢舉人檢舉他人違反之法令，並未賦與檢舉人向國家請求處罰被檢舉人之權利，且該法令賦與主管機關處罰被檢舉人之職權，係在維護公益，檢 舉人之私益並未在其保護範圍，檢舉人之檢舉僅是促使主管機關發動職權，主管機關之函復係將檢舉調查結果函知檢舉人，未對檢舉人之權利或法律上利益產生影響，不生法律效果，則該項檢舉非屬依法申請之案件。主管機關檢舉事項不成立之函復，僅屬事實通知，並非行政處分，檢舉人不得提起課予義務訴訟。主管機關為獎勵人民檢舉他人違規行為，訂有發給檢舉或查獲違規案件獎勵辦法，檢舉人能否依該檢舉或查獲違規案件獎勵辦法獲得獎勵金，並非在檢舉違反之法令之保護範圍，檢舉人對主管機關檢舉事項不成立之函復，不得執該檢舉或查獲違規案件獎勵辦法提起課予義務訴訟。

生命中重要的事情,次要的事情如何安排順序?

一個罐子跟兩杯咖啡
有一天的某大學哲學課，教授站上講台不發一語，從講桌底下拿出一個空的瓶罐。接著他拿出了一袋高爾夫球他把整袋的高爾夫球塞進了空罐裡然 後教授就問學生同不同意這個罐子已經是滿的了學生們當然是同意。
接著，教授又從桌子下拿出了一杯小小的鵝卵石他慢慢地把鵝卵石往罐子倒邊倒邊搖，不一會兒所有的高爾夫球間的縫隙竟也都填滿了鵝卵石。這時，教授又問學生同不同意這個罐子已經滿了嗎？學生當然是同意。可是，話才剛說完教授又從講桌底下拿出了一杯細沙子教授又用同樣的方法邊倒邊搖的把沙子填滿了鵝卵石之間的小縫隙。教授又問了大家同不同意這回罐子是真正的滿了？？？同學說應該是全滿了，沒有空間了。想不到同學才剛答完話教授又從講桌下拿出了兩杯咖啡來開始徐徐地往罐子裡倒直到兩杯咖啡全部到進罐子裡，一滴也不剩。倒完咖啡後教授笑著對同學們說：『現在的罐子才是真正的滿了。』
同學們也跟著笑了起來就在整個教室的歡笑聲裡教授說話了『你們知道我今天做這個表演，是要告訴你們什麼嗎？我是要用這個罐來告訴你們一個道理一個關於我們一生的哲理。這個空罐就是我們的人生高爾夫球就是我們生命中的一些大事情例如：上帝，家庭，小孩，朋友，健康，還有你的摯愛。生命裡沒有那些小鵝卵石或沙子是沒關係的可是要是缺了這些大事情我們的生命根本沒有意義。小小的鵝卵石就是我們生命中的其他的事情例如：工作，房子，車子等等東西。至於那細沙子就是我們生命中的小事情那些細微不重要的瑣事。今天我的表演....如果是一開始就先把細沙子灌滿罐子那就根本沒有空間好放入高爾夫球跟鵝卵石同樣地，如果我是先倒鵝卵石那也是會沒有空間好給高爾夫球。我們的生命就是這樣的如果你盡是把寶貴的時間花在細微的瑣事上你就不可能有時間去處裡重要的事情。所以，我們該多花時間去注意那些會關係到我們快樂與幸福的事情多跟我們的小孩一起多去陪陪我們的父母、祖父母，多些時間給家人多注意自己的身體健康不要擔心家事做不完不用擔心房子還沒粉刷不要擔心花園還沒整理我們會找到時間來做這些事情的先多花些心思在那些重要的大事情上吧!!生命只有一回我們把事情的輕重緩急跟優先順序弄清楚生命才會有意義教授說到這裡有個同學舉手了....教授，那兩杯咖啡又代表著什麼呢？『我很高興你問這個，』教授回答道這兩杯咖啡就是要告訴我們不管我們的罐子看起來是裝得多滿我們總是可以有空間跟朋友一起享受杯咖啡的！我們的一生似乎總是這麼的忙有這麼多的事情要處裡似乎是一天的 24 小時總是不夠用？如果你還是這麼想的話想想『一個罐子跟兩杯咖啡』的故事吧。

各類國家考試將加考英文!

因現任總統曾經主張司法官特考英加考英文，考試院長提名人認為未來會研議推動在國家考試全面加考英文的可行性。
除了司法官特考之外，考試院長提名人透露現行的專門技術人員考試項目也將大幅檢討；而全面加考英文則是考量增加我國文官的國際觀，不僅如此，史地的範圍也將擴大。另外，為吸引學術的人才，未來希望將公務人員和教師待遇脫鉤，朝向公教雙軌的方向規畫；也就是說，教師的待遇、專業方面有更大的空間，退休職金方面可比照公務人員。
依據公務人員考試法第５條第１項規定，公務人員各種考試之應考年齡、考試類、科及分類、分科之應試科目，由考試院定之。而公務人員考試法施行細則第７條第１項說明，本法第５條第１項所稱應考年齡、考試類、科及分類、分科之應試科目，由考試院定之，指由考試院分別於各該考試規則或列表規定；同條第２項規定，其分類、分科之應試科目，如有修正，應於考試舉行四個月前公告之。但新增類科或應試科目減列者，得於考試舉行兩個月前公告。
至於司法官特考方面，參照公務人員特種考試司法人員考試規則第６條附表規定，有本考試各等別之類科及應試科目；又本考試配合任用需求擇優錄取。依據同規則第８條第１項規定，三等考試以第一試筆試成績占百分之九十，第二試口試成績占百分之十，合併計算為考試總成績；四等考試及五等考試以筆試成績為考試總成績。但三等考試第二試口試成績未滿六十分者，不予錄取。

PCCU謝榮堂老師期末考題案例

PCCU 期末考題案例

行政法
開書考試，得攜帶及參考資料，但不得借用他人資料！

1. 甲擁有土地一塊，未設立邊界圍欄，年月久遠常經不特定人無害通過而形成一條便道。當地交通機關為便民而鋪上柏油路面，甲要求該機關回復原狀，未獲同意。甲進而要求國家依據法律予以徵收，於是該地方自治團體依法予以徵收，但以財政拮据為由，一直未發放補償金。甲應該如何主張其權利及救濟？
2. 對於本課程之學習心得與建議。
祝福大家暑假愉快！


社會法

開書考試，得攜帶及參考資料，但不得借用他人資料！
1. 甲現年60歲為中低收入戶，受僱於乙工廠為清潔工人已滿25 年，育有子女二人，長子25歲就讀大學，次女17歲。今年1月17日執行作業時於工廠內不慎遭機器壓傷，經治療後其左腳殘廢無法復原及繼續工作。請分析甲依據社會法得主張哪些權利?
2. 對於本課程之學習心得與建議。
祝福大家暑假愉快！

憲法訴訟

開書考試，得攜帶及參考資料，但不得借用他人資料！
1. 甲女為大陸配偶，於民國88年嫁到台灣來，於民國95年合法取得台灣地區戶籍與身分證。平時努力自修刻苦學習，於95年7月參加公務人員基層考試及格，分發至台北縣Ａ國小人事室擔任資料整理工作。後經考試院銓敘部審定其依據兩岸人民關係條例規定不具公務員任用資格，取消甲之分發，並要求甲與符合法定條件時再予以任用。甲經行政爭訟程序後皆敗訴，若甲欲聲請大法官解釋，應如何處理？
2. 對於本課程之學習心得與建議。
祝福大家暑假愉快！


憲法

開書考試，得攜帶及參考資料，但不得借用他人資料！
1. 解釋名詞
(1) 權力分立原則
(2) 法治國原則
(3) 社會國原則
(4) 比例原則
(5) 平等權與平等原則
2. 依據台灣地區與大陸地區人民關係條例規定，甲之大陸配偶乙來台後須經一定年限始得於台灣地區就業。甲因為收入微薄無法獨力負擔家計，於是乙便違法打工以補助家中經濟，但遭主管機關查獲，依法必須將乙遣送回大陸。請依據憲法基本權利之保護，分析及闡述您個人見解。
3. 對於本課程之學習心得與建議。
祝福大家暑假愉快！


新聞系 傳播與法律
開書考試，得攜帶及參考資料，但不得借用他人資料！
1. 依據台灣地區與大陸地區人民關係條例規定，甲之大陸配偶乙來台後須經一定年限始得於台灣地區就業。甲因為收入微薄無法獨力負擔家計，於是乙便違法打工以補助家中經濟，但遭主管機關查獲，依法必須將乙遣送回大陸。請依據憲法基本權利之保護，分析及闡述您個人見解。

2. 對於本課程之學習心得與建議。
祝福大家暑假愉快！

最佳嘿咻的地方前五名(轉載)

第1. 國小操場... 拔河比賽啦...嘿休嘿休...

第2. 在某年晴空萬里的愛河上............. 看到一堆人隨著鼓聲.........用力嘿咻 嘿咻......划龍船

第3. 小學抬便當的樓梯間~ 一起叫喊出'嘿咻~''嘿咻~'的情況下把便當抬上樓! 一起抬便當上樓!我們是一對快樂的值日生!!

第4. 在某KTV的包廂裡........ 而且還是很多人一起嘿咻 當我們唱著內山姑娘要出嫁時..... 嘿咻嘿咻...樂蓋休

第5. 在隔壁!-------- 因為---------隔壁的阿婆 ... 口吃的說: 嘿咻~~嘿咻~~嘿咻厝! 救郎ㄡ~~! (火災`火災!救命啊!)

20080616行政法案例

甲公務員服務於台北地方法院，未經服務機關同意，私自經常藉由澳門到大陸旅遊及攻讀大陸大學之博士學位，後經國安單位查獲並通知其服務單位。甲服務機關依法將甲依據相關法規予以記過處分，甲不服認為，人民有居住遷徙自由，包含旅遊。試進一步分析相關法律關係。

台大本國憲法期末報告下週五上課時交, 逾時不收!

字數: 400-500字
格式: 手寫, 不得使用簡體字, 請分四段.
註明系級, 學號與姓名, email
報告: 請試以憲法角度分析辛德勒名單一片之內容, 分析國家, 人民, 公務員及軍人於該故事中應該正確扮演之角色與功能。

2008文化大學碩士專班法律研究所錄取名單

法律學研究所 正取二十名
6110003洪文琪 6110039郭垣君 6110035 黃英傑 6110033古文宏
6110012蕭傑明 6110047林淑姿 6110001陳 岳 6110029沈裕隆
6110011王麗菁 6110005邱國華 6110022李光清 6110038曾國翔
6110040葉玉璽 6110007許哲華 6110046黃瑋婷 6110055彭蘭英
6110030楊臨宜 6110026戴春福 6110032艾克難 6110049王廷興

備取十名
6110021林揚傑 6110013楊子鋒 6110048曾華嘉 6110008黃桂源
6110045方志宏 6110034張桂蓉 6110053洪秋琪 6110017王屹田
6110023陳昭煌 6110031許更生

20080609行政法案例研究

第一題
甲因為油價高漲，上班開車消費太高，為省錢而在路邊或公車站牌前拉客共乘。但卻不小心觸法，因為這種省錢的行為，除非是公司同事、鄰居相互免費共乘，只要在路邊叫客付費共乘，已觸犯公路法，遭罰款新台幣十五萬元，並吊銷車輛牌照。試分析之。

第二題

臺北市動物衛生檢驗所推動犬貓三合一計畫，要求飼主進行寵物登記、為愛犬注射狂犬病疫苗，並鼓勵犬貓絕育。甲養小狗一隻被主管機關查到犬隻未植晶片，經勸導無效，被開罰新臺幣三千元，且未注射狂犬疫苗，處一萬元罰鍰。
根據動物保護法第１９條第１項規定，主管機關得指定公告應辦理登記的寵物。同條第２項規定，應辦理登記之寵物的出生、取得、轉讓、遺失及死亡，飼主應向主管機關或其委託的民間機構、團體辦理登記。主管機關並得植入晶片。 甲不服應該如何主張其權利。

輔仁大學法律系社會法案例研究及2008/05/31補課報告分組

輔仁大學2008/05/31 08:30-16:30 社會法補課案例研究

每組應作成書面及ppt檔案, 上課時報告, 時間為50分鐘.

案例分析格式
1. 爭點
2. 所涉及之憲法基本權利條文與大法官解釋
3. 實體法之規範及相關主管機關函釋或最高行政法院判決
4. 保護實益
5. 結論

第一組
甲以服務公司為投保單位，加入勞工保險為被保險人。甲以其因工作第6胸椎結核性脊椎炎術後致殘，民國92年2月18日向勞保局申請職業傷害殘廢給付，並檢送全民健康保險特約醫院審定成殘之殘廢診斷書。經勞保局審查，以甲胸椎術後固定第3胸椎至第9胸椎，無其他椎節粘連，不至於活動範圍僅15度，亦無其他骨折脫位或畸形，乃以92年4月2日函核定其所請殘廢給付應不予給付。甲不服，向勞工保險監理委員會(下稱勞保監理會)申請審議，經該會以92年6月24日(92)保監審字第1482號審定書撤銷原核定，由勞保局另為適法之處分。經勞保局重新審查，以甲殘廢程度符合勞工保險殘廢給付標準表第55項第12等級，乃以93年4月16日函核定發給150日職業傷害殘廢給付。甲不服，復向勞保監理會申請審議，仍經該會以93年8月12日(93)函審定書撤銷勞保局原核定，由勞保局另為適法之處分。嗣該局再重為審查，以甲殘廢程度符合殘廢給付標準表第54項第9等級，應按第9等級發給420日職業傷害殘廢給付，扣除前已領取之150日職業傷害殘廢給付，乃以93年8月19日號函(下稱原處分)核定補發270日殘廢給付計新臺幣（下同）360,909元。甲仍不服，第3次申請審議，經勞保監理會以93年10月20日(93)保監審字第3508號審定書駁回審議後。甲應該如何繼續進行權利救濟？

第二組
　　甲係經營人力供應業，其所僱員工乙於民國94年11月30日清晨從居住處所騎乘機車上班，當該日清晨5時40分發生交通事故受傷住院。依乙就業場所與工作性質廚工、居住及就業處所、事故發生時間與地點係於就業處所附近，足見乙係於事故發生當日清晨，從居住處所騎乘機車前往上開就業場所工作之應經途中發生車禍無疑。乙上述傷害，依據勞動基準法之規定，甲應予乙職業災害補償。惟經勞委會勞動檢查所派員前往甲公司實施勞動條件檢查結果，甲尚未依法給付乙職業災害補償，依法對甲裁處銀元2,000元罰鍰。甲主張勞動基準法對職業災害並無定義，而一般均比照勞工安全衛生法第2條第4項之規定，惟其並非為唯一之標準，勞動基準法第59條職業災害之認定，應以實質職業災害所適用之名目為準，且應置於雇主指揮監督下，方有職災補償規定適用。乙應該如何進行權利救濟？

第三組
甲受雇於乙營造公司，並依據公司要求居住於工地臨時宿舍，某日休息時間於工地內行走，遭工地掉落物砸傷致殘廢（參考：行政院勞工委員會民國85年4月25日（85）臺勞安三字第107981號函釋）。乙因甲為臨時工並未依法投保勞工保險，並認為乙即非於工地內，亦非於指定宿舍內，無勞動基準法之適用。乙應如何主張其權利？

第四組　
甲於受雇於乙公司，25年皆依據公司人事部門規定按月扣繳勞工保險費。甲於服務滿25年且滿60歲告知公司其欲退休，但公司致之不理。於是甲直接向勞工保險局申請退求給付，然勞保局告知甲並未依法投保，故拒絕甲之申請。試分析上述法律關係及權利救濟可能性。

第五組
甲全家實際工作收入及全家人口之財稅資料，經主管機關評定為低收入戶。但後因為省吃儉用全戶存款平均每人超過新臺幣15萬元。主管機關遂函核定應立即自94年3月起註銷其低收入戶資格，惟為顧及其生活，免因驟然喪失相關福利影響生計，特延長其低收入戶資格至94年6月止，但該期間不予核發生活扶助費。甲不服應如何主張其權利與救濟？

20080526PCCU行政法案例研究

甲檢察官於下班後至PUB喝酒，巧遇一位案件當事人乙女，甲與乙女相談甚歡，並接受乙請喝了一杯酒，發生了一夜情。後經民眾舉發，認為甲違反迴避原則及公務員服務法之相關規定，其服務之地檢署對甲考績處分記小過一次，並暫緩調升為主任檢察官。甲不服應如何主張其權利？

PCCU下周六20080517補課0800-1400行政法案例研究共四題/

PCCU 行政法案例研究(一)
菸酒稅法第８條規定，啤酒以外之釀造酒（如葡萄酒、水果酒）、酒精成分百分之二十以下之再製酒及其他酒類等三種類別之酒品，每公升按酒精成分每度徵收七元，是以廠商應按產品登記之酒精度數產製，否則即構成違法。甲廠商產製之釀造酒，於辦理產品登記填載之酒精度成分為九度，依法核定其每公升應納稅額六十三元。但是上揭酒品送驗後，其酒精度數為十五度，依規定其每公升應納稅額為一百零五元，亦即其每公升應再補繳稅款四十二元，並涉及違法而再除以行為罰。問甲不服應如何進行權利救濟？

PCCU 行政法案例研究(二)
依據菸害防制法第１５條第１項之規定，在旅館、商場、餐飲店或其他供公眾消費之室內場所禁止吸煙。另外在圖書館、博物館、美術館及其他文化或社會教育機構所在之室內場所等亦禁止吸煙；違反者，將依據同法第３１條第１項規定，處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰。文化大學設立三處師生得吸菸之場所，但地點偏僻且設施不當，下雨天時因為風大雨大吸菸者必須長途跋涉及穿戴雨衣。於是甲學生於建築物門口吸菸而遭校規及菸害防制法處罰。甲不服應如何進行權利救濟？

PCCU 行政法案例研究(三)
甲於民國89年度因建屋而出售新竹市之房屋，銷售額新臺幣（下同） 2,878,402元（含稅），建屋成本133萬7,967元，進項稅額6萬6,899元，合計140萬4,866元，且經申報綜合所得稅財產交易損益完結，核定在案。新竹市國稅局］分局於查核階段認定甲未依規定申請營業登記，亦未依規定開立統一發票，漏報營業稅額 13萬7,067元，遂核定向甲應補徵營業稅額13萬7,067元，並按所漏稅額處2倍罰鍰計27萬 4,100元。甲不服應如何進行權利救濟？

PCCU 行政法案例研究(四)
甲參加國家律師考試，放榜後成績與預期有著極大差距，於是申請複查，認為閱卷委員評分恣意專斷。但依據複查規定，主管機關僅得就應閱卷未閱卷之項目及總分是否正確為複查。甲主張該規定違法，其不服應如何進行權利救濟？